我尝试了两种不同的方法从基指针获取指向派生类的指针。一种方法是：
struct BaseClass {
protected:
int offset_of_derived;
public:
template <typename T>
T* getAs() { return (T*)((char*)this + offset_of_derived); }
protected:
char* getBasePtr() { return (char*)this; }
};
template <typename T>
struct DerivedClass : BaseClass
{
DerivedClass() : BaseClass() { this->offset_of_derived = (char*)this - BaseClass::getBasePtr(); }
};
而且没有必要，std::launder因为我所做的只是从 char 进行转换并返回，以及从 Base – Derived 进行转换，对吗？
6
最佳答案
1
“从基类型指针获取派生类的最佳方法是什么？”
您似乎试图手动实现该语言已经提供的功能。
您可以使用两种相关的语言结构：
-
最强大的（但由于运行时检查，效率稍低）是。它：
沿着继承层次结构安全地向上、向下和横向转换对类的指针和引用。
如果你不确定层次结构中的对象类型，只需使用
dynamic_cast。如果你请求的转换无效，它将返回一个空指针，因此你可以随时检查自己。 -
如果您确定该对象实际上是派生对象，则可以使用
static_cast（不会引起运行时检查）：向下转型也可以用 static_cast 来执行，这样可以避免运行时检查的成本，但只有当程序可以保证（通过其他逻辑）表达式指向的对象肯定是 Derived 时才是安全的。
请注意，如果您使用的
static_cast对象不是预期的派生对象，则行为未定义。
用法示例dynamic_cast：
BaseClass * p1 = get_object_pointer(); // some function that returns a pointer to an object in the hirarchy
DerivedClass * p2 = dynamic_cast<DerivedClass*>(p1); // p2 will be a null pointer if conversion is invalid
用法示例static_cast：
BaseClass * p1 = new DerivedClass;
DerivedClass * p2 = static_cast<DerivedClass*>(p1); // OK - we know p1 points to DerivedClass
或者如果您想将其作为方法模板，BaseClass那么按照您可以添加：
template <typename T>
T* getAs() { return dynamic_cast<T*>( this ); } // or use `static_cast` under the limitations explained above
|
static_cast将完成该工作，否则使用dynamic_cast。鉴于上述情况，我想我不明白这个问题。–
–
char*）时，您都应该将其视为您可能做错了什么的迹象。您要解决的实际和潜在问题是什么？只是简单的向下转换？那么为什么不能使用 @RichardCritten 提到的 C++ 强制转换运算符？–
–
derived_cast()函数模板，该模板static_cast()在可能的情况下应用，dynamic_cast()否则应用。这在您知道基类指针指向某个派生类的实例（或为nullptr）的情况下非常方便。dynamic_cast如果涉及虚拟继承，则需要。–
|