我有一家小公司。之前对 NAS 解决方案知之甚少/经验不足。预算有点问题，我的预算上限是 40,000 捷克克朗 =~ 1800 美元。首先，最好告诉你我选择了什么解决方案：

Synology DS923+已插入：

  • 首先我要说一下 UPS，我已经用了 3 个月了，它通过 USB 向 NAS 发送信号（这显然不属于预算的一部分）；
  • 所包含的 RAM 数量简直是笑话，所以我给它配备了 2x 16 GB ECC 模块（不是来自 Synology）；
  • 我需要大约 22 TB 来将之前的糟糕解决方案增加三倍，因此我选择了 4x 8TB HDD（不是来自 Synology）；
  • 最后，我安装了 2x 1 TB M.2 NVMe（不是来自 Synology）。
  • 1 Gigabit/s 的速度对我们来说已经足够了，所以我不需要购买 10 Gigabit 的扩展；
  • （为了完整起见，我与 ISP 建立了对称连接，下行速度为 100 Mbit/s，上行速度也为 100 Mbit/s，并且路由器和主交换机都不是来自 Synology）。

至于设置，仅说明最重要的设置：

  • 从我的主要 Linux 机器通过公共身份验证进行 SSH 访问；
  • 通过 NFSv4.1 与上述 Linux 机器建立可靠、稳定的连接；
  • 以前的方案只有2个4TB的RAID0，这次想了半天还是决定组个RAID5；
  • 我很清楚我应该选择 RAID6，但我无法达到所需的容量，它比 RAID0 好一点，对吧..；
  • 至于文件系统，我最终选择了 BTRFS 来尝试一下，它具有很好的功能..；
  • 我已将这两个快速 M.2 NVMe 驱动器设置为卷的缓存，在 RAID1 中作为读写缓存。

我之前决定使用 RAID0 中的 M.2 作为非常快速的存储，现在我们开始吧：

  • 我知道如何非正式地做到这一点，但我抵制住了，并首先尝试了缓存；
  • 它实际上比我想象的更有帮助；
  • 此 NAS 的用例非常广泛，从主要在本地网络内与其他人共享简单的文档到通过大量（合法）torrent使用来饱和我的上传链接；

结论：由于大量使用 torrent，如果我没记错的话，我相信使用那些 1 TB NVMe 是一个合乎逻辑的选择，但我倾向于验证我所不熟悉的东西。

至于我的问题的表述：

对于我们的 Synology NAS，使用 NVMe 驱动器作为缓存比作为存储更有意义吗（我知道，对于非 Synology 驱动器，这是非官方的）？感谢您阅读整个故事！我希望看到一些基于事实的答案。无论如何，感谢您的时间。

缓存命中率一般在95%左右，图片为：

0